元朝民窑瓷器款识，乾隆年制底款怎么分辨官窑民窑？

乾隆官窑瓷器款识有“乾隆年制”、“大清乾隆年制”、“大清乾隆仿古”三种,以“大清乾隆年制”六字篆书款为主。“大清乾隆年制”六字款明显多于“乾隆年制”四字款。“乾隆年制”楷篆均有,楷书款一般用于彩瓷上。

“大清乾隆年制”楷篆均有,篆书多于楷书。“大清乾隆仿古”一般用于仿古瓷上,青花篆款为主。高足盘、高足碗、双连瓶一般是在足内写篆书六字横款。

乾隆青花楷书款字体端庄,落笔利落,早期款字与雍正时期如出一人之手。

元朝民窑瓷器款识

乾隆年制瓷器上的印章有哪些？

乾隆瓷器上的这三个钤印是什么字？

大清宣统年制青花瓷底款？

宣统官窑只有“大清宣统年制”六字双行楷书款一种。青料色泽明快、鲜亮，不晕散。字外无圈框，字体似光绪款，笔法遒劲，字体秀丽，具有很高的书法价值。宣统时期的堂名款有“来鹤堂制”、“济世堂制”、“宜春堂制”等。

宣统民窑青花款，见具体年号款和干支纪念款，以楷书为主，篆书为辅。如用楷体书写“大清宣统庚戌制造”款，与光绪款识写法基本一致，随意而草率，位置不正，书法水平低。

怎么鉴定明清时期的民窑瓷器？

请问有人会鉴定民窑瓷器么？怎么鉴定明清时期的民窑瓷器？

民窑瓷器就不是瓷器？就可以另眼看待？就应该另起炉灶？看似问题问得挺另类，其实却是现实世界现实生活的真实写照，是相当瓷实的实在！谢谢提问者的真实与诚实！

为什么很多人特别强调、追捧和迷恋“官窑”而蔑视、轻视、鄙视“民窑”瓷器呢？其实这一方面是“官本位主义”思想、观念和意识在瓷器鉴藏领域里的沉渣泛起与根深蒂固，另一方面则是历代“官窑”的不惜工本、不懈追求、不懈努力也绝不白费，总体而言，就精细度、精美度和精致度来说，“官窑”和“民窑”没有可比性，艺术价值、经济价值则相去甚远，这是不争的事实。

但是，即便如此，作为一个真正的古瓷爱好者、鉴藏者而言，尤其是一个立志“公鉴”人员来说一定要养成“一视同仁”的良好心态、良好习惯。要知道，凡事都有意外和例外，宋代的“官窑”就说什么也干不过身为“民窑”的“汝窑、哥窑、钧窑甚至是定窑”！有些人为了“自圆其说”捍卫“官窑”不可动摇的地位，不惜捏造、编造、杜撰历史事实，搞出什么“汝官窑”、“哥官窑”、“钧官窑”、“定官窑”、“耀州官窑”等等说法，其实它们都只不过是“贡窑”而已，本质上还是“民窑”！而且，“贡瓷”与“非贡瓷”并没有本质差异，只不过是挑出品相等较好者而已。为什么不是“最好的”呢？其实是有原因和学问的，因为每次都拿“最好的”的话，下次怎么办？难度会急剧上升，根本无法长久维系与运转。

怎么鉴定明清时期的民窑瓷器？跟鉴定明清时期的“官窑”瓷器一样。

先通过100倍以上放大镜观看气泡的大小与疏密，重点看气泡衰变的程度与进度，一般说来，明代瓷器无论是官窑还是民窑，其气泡总体要比清代的个体大很多，也稀疏得多，同时气泡衰变的程度与进度也要高得多。这三多就绝对能准确区分出是明代的瓷器还是清代的瓷器！

定代以后，再依据被鉴物本身表象特征评定等级即可。是不是很简单？全程简单易学，一看就懂，一学就会，直观科学，结论可靠、可考！信就可以一试，不信拉倒，你走你的阳关道好了,不必说长道短！日久见人心，天道必酬勤！

我是“以瓷惠友”，对古瓷器的鉴藏有近三十年的实战实践经历与经验，并已就相关问题申请了国家发明专利。期待与所有真爱古瓷的朋友坦诚沟通交流，大家各抒己见、相互切磋、共同进步！感谢各位朋友的捧场关注与点赞！谢谢！

同治年制印章真品鉴定？

民窑款识的同治瓷器大多使用印章款了，四字楷书，四字篆书，六字篆书都有，六字楷书的民窑款相对较少，大多书写工整，乱官窑去了。

官窑款识以“大清同治年制”和“同治年制”楷书款为多。款字书写较为规范，款外均不加边饰。

书写材料有青花、矾红和金彩，有书款和刻款等。民窑款识有六字和四字篆款，或书或亥于器底，字草率，不易辨认。