明清瓷器真赝对比鉴定（明朝和宋朝哪个更强大）

1、明清瓷器真赝对比鉴定，明朝和宋朝哪个更强大？

你好，我是千年历史千面游，很高兴回答你的问题

但是实际上，比较朝代这件事其实并不是一个我喜欢做的事。朝代时间跨度大，以什么作为坐标点呢？况且政治、文化之类的，也无法量化，比较起来也比较困难。只能说咱们大致的来按照题主的方式来说说，一家之言，不喜欢迎讨论。

以下我的说明，按照自己理解的重要顺序来，希望大家更够接受！

政治制度是所有方面发展的基础，所以咱们先来说说政治。宋朝的政治气氛是比较开明的，皇帝的中央集权并不厉害，文人士大夫的张狂程度远远大于明朝。这里边的明证，就是两句都和宋神宗有关系的话：一句是文彦博那句：“为与士大夫治天下,非与百姓治天下也。”，另一句是章惇怼宋神宗的那句：“如此快意事，不做得也好。”两句话的初衷其实都算不上太好，但是却充分反映出文人在宋朝的直言敢说。兼听则明，宋朝比较开明的政治环境，也是其经济和文化繁荣的一个基础。

可是同时，政治的开放气息也造成了南宋统治的畸形。宋朝多权相，秦桧、韩侂胄、史弥远、贾似道，乃至后来的张世杰，一个个权相在南宋几乎架空了皇帝的统治，以至于除了宋孝宗之外，剩下的皇帝都变成了酒囊饭袋的窝囊废。而相权失去了制约，也出现了打击异己、祸国殃民的情况，这也正是南宋灭亡的一大原因。所以说物极必反，政治如果开明的过了头，也会产生反效果。

大宋的文官活的非常滋润

再来看下明朝，那是中央集权非常严重的是一个时代，锦衣卫和东西厂的创立，让大臣和百姓都不敢说什么过分的话。刚才列举的文彦博、章惇二人和皇帝的互怼，如果换到明朝，除了明宪宗朱见深以及明武宗朱厚照兴许能容，其他的皇帝，早就把说话者拿问了。即使著名的海瑞《直言天下第一事疏》，其实遣词造句也非常委婉，先把皇帝捧为尧舜，说嘉靖如何聪明，后来提到皇帝的过失，都用的是“或云”这样略显恍惚的词句。就这样，还险些被嘉靖砍了脑袋。而且直到崇祯时期，皇帝在朝堂上的一言，也足以改变整个大臣议事的过程和结局。

明朝锦衣卫，让人闻风丧胆

明朝政治的沉闷氛围，就造成了明朝在文化和经济上的不活跃。但是也应该认识到，明朝这种高度的中央集权，也确实在一定程度上保证了国家的稳定。纵观整个明朝，除了代行国政的张居正，再也没有出现一个真正架空皇帝的权相，这说明，大尺度的集权在政治上也确实有其可取之处。

综合起来说，宋朝的政治空气要更好，更有利于文化和经济的发展。明朝确实太过死气沉沉。

宋朝的文化的主要载体形势仍然是在诗词、散文三个方面，而且可以看到，宋朝的文化因为科举的深化和教育普及的推动，让宋朝的文化有了爆发的趋势，唐宋八大家，其中六位都在宋朝，这还不包括写出《岳阳楼记》的范仲淹，不包括著名词人李清照和辛弃疾。这个时候可以看到，宋朝的大量文学家还是处在社会上层的，这种创作的自由环境是明朝没有的，这也正是宋朝政治环境宽松的一个好处。

宋朝著名散文家范仲淹

同时，宋朝文化的繁荣还催生了科学进步这一副产品。除了活字印刷在宋朝出现之外，还诞生了沈括这样的“中国爱迪生”。而且，科学的进步反哺到了军事层面，让北宋的士兵有一部分热兵器可以用，和异族的战斗中有了武器代差的优势。还有一样厉害的兵器，就是神臂弓。神臂弓是一种复合弩箭，射程远而且操作简便，是大将吴玠在仙人关击退金军大将撒离赫的主要助力。复合弩的出现，也代表了宋朝手工业和实践力学有了相当大的发展。

找不到复合神臂弓的图，放一张传统弩的做样子

还有一个不得不说的，就是哲学。宋朝的哲学主要也是理学和心学两派，理学的二程和朱熹，都是哲学宗匠。而陆九渊则是心学的开创者。可以说，宋朝，或者准确说是南宋，是中国哲学大发展的第三个高峰（第一个是春秋时期的百家争鸣，第二个是魏晋时期的玄学探索）。

明朝的文化则呈现出和宋朝几乎完全相反的发展态势。明朝的文化主流载体是小说，单说四大名著便有三部在明朝出现，这还不包括《三言二拍》和《金瓶梅》。而且，创作小说的主体人群出现在平民阶层，真正的大学士之类的没有人写小说。

明代小说泰斗罗贯中

但是明朝时期，诗词和散文对比宋朝是衰落的，很少有惊艳的诗词问世。现在留下的传世之作，不管从质量还是认知度，都比宋诗宋词差了不少。这个是否和明朝的政治环境有关系，就只能仁者见仁了。

哲学上，明朝对比宋朝是不遑多让的。明朝圣人王守仁，将陆九渊的心学发扬光大，变成了一种具备可操作性的行为哲学，影响了世界数百年。可以说一个王守仁，就直接拉平了宋明哲学发展的水平，甚至还要超出！

王守仁雕像

最后说一点，明朝的收藏品鉴之风非常盛行，最著名收藏家便是后来举南京城降清、并且留下“水太凉”三字千古笑柄的钱谦益。这个记录还是非常尴尬的。

综合来说，宋明两朝文化侧重不同，宋朝没人写小说，明朝人也没有好诗词，所以算是各有千秋吧。这里也就是我说的不好比较的部分。

军事是宋朝的软肋！自从宋太宗雍熙北伐失败开始，北宋在对外的攻击战中几乎没有过胜利，不管是面对辽国、西夏还是金国，全都是如此。唯一的例外是宋神宗时期的河湟开边，大臣王韵抓住吐蕃内乱的时候来了一次漂亮仗，但是后来也随着王安石变法的失败而失去了战略意义。

收复河湟地区后的宋朝地图

宋朝的军事如此孱弱，主要是统治者对武将领兵的恐惧，以及他们自身的胆怯。因为对五代时期武将屡屡反叛的恐惧，让宋朝皇帝每次对外开战时，都要派太监或者自己的亲信作为监军，这种制度扼杀了北宋将士的几乎全部战斗力。雍熙北伐、灵州大战、汴京之围，这里边的例子不胜枚举。幸亏当时宋朝士兵的武器是比较先进的，否则别说进攻，守土都难以做到。

而这方面，其实明朝也没有比宋朝好太多。应该说，明太祖朱元璋和成祖朱棣对于蒙古的打击还算是卓有成效的，让北元的黄金家族最终没有力量再一统整个蒙古，无法形成团结的战斗力。但就是这样，明朝也曾有过土木堡之变、庚戌之变两次重大的外患事件，蒙古的军队都包围了北京城。如果没有于谦的机变和徐阶的机智，恐怕建炎南渡的悲剧会再次上演。

土木堡之变

而且还有一点，大明的军队在面对后金之前，从来没有面对过真正统一的少数民族对手。这一点，和宋朝要面对统一的辽、统一的西夏、统一的金甚至统一的蒙古，是不一样的。而面对后金之后呢？不说大家也知道。

这里需要指出的是，明朝的武器工业由于受到科技发展停滞的影响，已经开始出现了落后于世界的趋势。大明铁军戚家军大量装备的火器，就是所谓的弗朗机，原型的设计出自葡萄牙，并非明朝自己。明朝军队的大量火器，主要是仿制或者继承于宋代的，自我的发展很少。这一点应该也是受限于政治对于工商业发展的禁锢。

佛郎机炮

综合起来，我们要看到宋朝面对的敌人，实际上是要比明朝强的。而明朝除了初期的那些名将，能拿得出手的也就是戚继光和李成梁。所以我认为，军事上，宋朝也还是占优的，和明朝至少是个平手。

经济是咱们应该重点说一下的地方。宋朝的经济比明朝强，这点是可以确定的。首先说宋朝，即使是北宋的时期，领土也比明朝要小，藏区、蒙古高原部分、辽东、以及幽云十六州，这些地方都是宋朝没有但明朝有的。所以，宋朝的实际耕地小于明朝。通过数字来说一下，明朝洪武年间的土地普查，是800多万公顷，但宋朝真宗时期，宋朝的土地面积是520万公顷，差距还是很大的。同时，明朝的人口数字峰值是大概两亿，宋朝的峰值仅仅接近一亿，两朝也存在明显差异。这里要看到，虽然实际上明朝的人均土地保有量不如宋朝，但是在人均土地使用面积饱和之前，人多是带有生产力优势的。所以，其实明朝的生产力发展水平应该至少和宋朝差不多，但是事实是，宋朝百姓的经济生活指数却一直高于明朝。这其中，最根本的区别就在于三点：纸钞、城镇经济和对外贸易的。

宋朝经济繁荣的写照——清明上河图（节选）

我们倒序来说。

对外贸易

宋朝时候，由于陆路的丝绸之路不在自己的管辖之内，所以对外贸易只能是开拓海上贸易。这就产生了著名的海上丝绸之路。海上丝绸之路的贸易量其实比陆路丝绸之路要大很多，毕竟载体不同了，大海船肯定比骆驼能运送的东西更多！而且，此时阿拉伯人的贸易路线也在逐渐成熟，他们成为了中国和欧洲的贸易中间商，让双方的交流更加通畅。此时，宋代的海商贸易历史涉及了二十多个海外的异国政权，还出现了泉州这种海外贸易型城市，可见相比于在是否开放沿海贸易问题上来回摇摆的明朝，和完全闭关锁国的清朝，宋朝的海外贸易和对外文化交流是更加繁盛的。而且，当时中国的造船业也答到了巅峰，大量的海船参与贸易，甚至可以说，如果没有元朝灭南宋的事件发生，或者再给南宋几十年的时间，以中国人为中心的大航海时代就必然会到来。有如此庞大的海外贸易支撑，宋朝自然不差钱。

海上丝绸之路路线图

城镇经济发展。

城镇商业是整个宋代经济活动的关键，因为它从将唐朝时期的坊市制度完全打破，商业贸易更加自由，因此也更加繁荣。在宋真宗时期，城镇工商业的财政收入比例，甚至于农业收入持平，这就充分说明了城镇工商业在当时的巨大力量，也说明了宋朝城市化的规模。这一比例，在后来的明清时期也从未再现过。甚至在宋朝中期，还出现了四十多个人数超过十万的城市，让工商业的支柱地位开始赶超农业。这代表着什么？代表着宋朝的工商业氛围已经足够浓厚，它和欧洲的工业革命相比，仅仅就差了类似蒸汽机一个火星！如果再给宋朝时间，以宋朝科技发展的时候，这个火星很快就会被摩擦出来。那个时候，执天下工业之牛耳的，将是中国人！

宋朝的纸钞

宋朝的纸币，是为了缓解自身铜钱缺乏的弊端而使用的。但是这种纸币的发行首先是有地方限制的，主要是在四川进行，固然有掠夺蜀中财富的嫌疑，但是也有一定的实验性质，并没有进行全国性推广。其次宋朝纸币是有以旧换新制度的，旧钱在废止或者流通一阵后（大概是三年），会由朝廷进行收费置换，置换手续费几文到几十文不等。至于为何纸币会出现换届问题，主要原因还是害怕伪造。虽说收费置换不算厚道，但纸币总比变成废纸强。最主要的，宋朝的纸币发行时有“钞本”的，也就是现在所说的准备金。宋仁宗时期纸币在四川发行时，就是以36万贯铁钱作为“钞本”的，可见此时，宋朝的纸币发行已经有了些现代金融的思想。当然，宋朝中后期由于国家的动荡，纸币不可避免的开始贬值，到了南宋后期彻底崩溃，成了通货膨胀的代名词。

宋朝纸币交子

我们再来看看明朝。

还是先说对外贸易。

明太祖朱元璋曾经为了阻止反对自己的势力从海路进出，曾命令“片板不许下海”，这条命令打断了中国对外贸易的一条腿。同时，元末战乱时出于对色目人的仇恨，中国南方的各个政权也大量的屠杀进行贸易的阿拉伯人，这又打断了对外贸易的另一条腿。洪武和建文两朝三十五年，到了永乐朝想要进行对外贸易的时候，明朝新的利益集团已经形成，他们也对对外贸易形成了阻碍，让郑和下西洋无疾而终。此后，直到隆庆开关，中国的对外贸易才算重启，但是规模已经远不如以前。这块短板一直没有被补上，以至于到了天启、崇祯时期，国家无钱用兵，只能加派三饷，让民怨沸腾，最终导致了明朝的灭亡。而此时，欧洲人为了贸易的需要，只能被倒逼着进行地理大发现，最终才有了大航海时代。

城镇化和工商业

城镇化和工商业，在明朝也有些发展，但是城镇化总体规模已经远不如宋朝了。明朝前期，为了刺激农业生产，对工商业也加重了盘剥，导致工商业发展非常不好，别说宋朝，就连唐朝都比不了。明朝的工商业税，在加重盘剥的情况下，才占全国税收的5%，而这个数字在宋朝的峰值曾达到70%！这代表的，就是严重的产业退化。虽然明朝中后期工业发展有了一定规模，但是和宋朝无法同日而语。

网络上找到的明朝工商业分布图，可见分布极其稀疏。这还是中后期有一定发展后的情况

明朝还要单提一下采矿业。

明朝的采矿和冶炼都比宋朝要发达，尤其是煤炭，开采和使用量都比宋朝要高，这一点值得称道。但是万历时期，皇帝大量加派矿监税使，将国家的矿业收入转变为自己的私房钱，严重影响了采矿业的正常发展，让这一明朝的长项有了一点瑕疵。

最后再说纸币。

明朝的纸币，首先是从立国初期就全面发行的，没有经过任何的金融调试阶段；其次是明朝纸币没有换界，一套纸币废了就变成废纸，根本没有留存价值；其三是明朝的纸币发行没有准备金，朝廷随意乱发，导致了纸币在发行之初就开始贬值。永乐年间，一石粮食就需要几十贯面值的纸币，可见贬值之凶。可以说，明朝的纸币基本不带有金融作用，仅仅是朝廷为了掠夺民间财富而使用的。而受纸钞坑害最多的，实际上正是明朝的官员。明朝的官员薪俸本来就低，朝廷还用大量的与金属货币等额的纸钞来发放工资。官员往往辛苦一年，只能拿回一堆废纸。官员也是人，国家不给开工资，那只能自己找出路。明朝从立国之后便屡禁不止的贪污，便是因此形成的。

虽然前面说了，我不喜欢对比，因为不好找对比时间点，但是还是说了上面那些。从我的观念中，大家能看出我对明朝确实是有看法的。明朝的政治环境、经济环境都不如宋朝来的好，军事上，其实也没有啥沾沾自喜的余地（别再提什么明朝没有和亲、没有割地赔款、没有纳贡，然后还天子守国门。这些都没有用，有本事，打场胜仗看一看。）。也就文化上，两朝各有千秋，不分伯仲。这个差距，既有历史发展的原因，也有明朝统治者个人的原因。个人原因就是明朝统治者过于草根，不懂经济，而且统治中带有浓浓的江湖匪气，难以有大作为。历史发展原因就更大了，中国的封建统治制度，从唐朝的巅峰开始下滑之后，实际上已经被历史所淘汰，而宋朝的大量改革，本来是一次社会洗牌的契机，但是却被懦弱的宋朝统治阶级葬送了好局。而到了明清，又开始逆流的抱封建统治的大腿，其结果只能是一代不如一代，葬送了中国唐宋以来打下的良好基础。到了清朝，甚至让中国这样的文明古国成了愚昧的代名词，真的是可悲至极。这种发展轨迹，真的是让人无可奈何。套用特朗普的那句话，也许就这就是生活！

2、钧瓷有哪些特征？

如何鉴定钧瓷，其实应该跟如何鉴定所有瓷器一样，先用一把客观、公正、可靠而又简单直观的尺子丈量一下被鉴钧瓷以及所有被鉴瓷器的实际年龄，通过数据比对确认其实际年龄，究竟是唐钧、宋钧、金钧还是元钧、今钧，然后，再依据各朝各代钧瓷的特征、特点与特质判定其是非对错、真伪优劣，这样先纵向定位确认年代与年龄，进而横向比对确认真伪仿赝，就可以客观公正、证据充分、结论可靠、万无一失了。

而这也就是今后瓷器鉴定尤其是瓷器公共鉴定必然的趋势和必须的步骤、程序与路径，从而彻底改变现在以私藏私鉴的非理性、非本质、非客观、非科学的依据当做真理性标准、尺度来随意多重标准、多个尺度交叉乱用而导致鉴定结论不可靠、不统一、不可信的社会乱象了。

说到钧瓷的特征，不可以也没必要泛泛而谈，一定要结合其时代特征，唐钧有唐钧的特征（前两天我在咱们头条发了一篇《初步认识唐钧》，绝对属于原创首发，有兴趣的朋友可以看看），宋钧有宋钧的特征，金钧有金钧的特征，元钧有元钧的特征 ，今钧有今钧的特征，清代卢钧有卢钧的特征。这样说来话题就未免太大了，可以形成一部专著了，是吧？

有人可能会说，直接用各朝各代钧瓷的特征去鉴定被鉴物不就行了吗？其实现在所有私藏私鉴都是这么干的，其最大的弊端就是特征不能成为鉴定依据，因为它不科学，不具有普遍性，特征的本身就一定是偏颇与片面的，那么你拿这个偏颇片面的一个方面、一个特点当做衡量是非真假的依据、尺度与标准，是不是以偏概全？以偏概全的结果是不是会造成滥杀无辜、草菅宝命？这就跟你概括总结出来“中国人”长相方面的特征、特点与特质后，你以这些根本就不能作为判别是否“中国人”的特征等硬性当做判别“中国人”的标准、尺度和依据来甄别一下试试，真正结论精准的会非常之少，其滥杀无辜的严重程度远超人们的想象！

这不是简单至极的“同理可证”的问题吗？所有坚持以“型、胎、釉、饰、工、款”这些表象特征就能判定瓷器真伪仿赝者，张嘴就是“一眼新、一眼假”者，动辄就举博物馆藏品为例证和标准者，干的是不是荒谬至极、罪该万死混蛋荒唐之事？

还是那句话：仅仅用于私藏私鉴的范畴和领域没人去理你、管你、说你，因为你犯错吃亏的也仅仅是你及信服你的人而已，不会对社会，对被鉴物及其持有人，对国家、对历史造成任何损害与伤害，愿意瞎玩儿你就瞎玩儿去呗，谁去管你！但是非要把只能用于私鉴私藏领域历代东西无限放大，生搬硬套到公鉴众藏范畴和领域而不知其毒害、损害与伤害且沾沾自喜、洋洋得意、愈演愈烈、变本加厉，那就绝不是简单的学术问题了，那是什么性质的问题呢？思之甚恐，欢迎讨论！

下面上几件唐钧、宋钧图片，抛砖引玉：

3、什么样的瓷器值得收藏？

什么样的藏品值得收藏？

1. 艺术价值越高越值得收藏。

2. 在古代时期就是价值千金的藏品，值得收藏。

3. 物以稀为贵，目前存世非常稀少的古代艺术品，值得收藏。

古代瓷器该如何鉴别真伪：这个问题我们必须分开解读。

第一步：瓷器的价值高低。

一看它的时代风格，二看它有没款识，三看它美不美，四看它的保存状况，五看它的做工，六看它的绘画，七看它的釉色，八看它的胎质，九看它是否市场热门品种。

第二步瓷器的制作年代。

九看之后，它的制作年代最终决定了价值高低。第一步，第二步你都不会，也没关系，接下来我们给你最简单的办法。

第三步：不管你在家里还是古玩市场发现瓷器，拍个图片发给我们看看，年代价值立马告诉你。

聚宝古玩十五年专注古玩年代检测研究，能对金银器，陶瓷器，玉器，青铜器，书画艺术品精准检测，年代误差不超过一年。

鉴宝专家看藏品看表象，我们研究藏品的时光印记，我们看藏品的内在。

时间对器物有什么影响：

任何一件人为加工的器物，自面世地球的那一天开始，就会受到天，地场的影响。器物每经过一天，磁场波就会在器物里累积一天。每经过一年就会积累一年。这种现象我们称之为磁场波累积或时光印记。器物历经古今，就形成了从古至今的时光印记数据库。

时光印记如何去检测：

时光看不见，摸不着，如何才能让无形的时光可视化？经过我们十多年的努力，成攻研制出了时光印记检测仪。

时光印记的检测方法：

我们研制的时光印记检测仪能够发射不同的磁场波信号，发射的信号与检测物匹配时，我们的检测仪就会感应并报警。信号所对应大型数据库中的年代，就是被检测器物的制作年代。

检测结果的可靠性：检测结果有多精准呢？

我们邀请了业内专家现场来验证。将1991.1992.1993的老报纸。

打乱顺序，放在密封的罐子里。置于检测台上。

仪器扫描检测后。 按1991.1992.1993的顺序给他。

同样的方法密封检测了1981,1982,1983的铜梅花硬币。 你说我们的检测结果准不准。

还有疑问，邀请你来现场验证。目前我们免费为你检测藏品，你不需发一分钱。收藏路上为你保驾护航。