清朝瓷器跟明代瓷器，如何从瓷器釉面老化程度来辨别瓷器的真伪？

陶瓷釉面老化痕迹鉴定是有充分依据的。古陶瓷釉面自然老化特征，是器物受岁月运动变化而产生物理性特征。因此年代越久远的器物，其釉面物理性变化的特征越明显。

古陶瓷釉面及釉内自然老化痕迹鉴定，主要包括

1.老化气泡：破口泡、死亡泡（干煸气泡）、结晶泡等

2.结晶体：釉表结晶体、釉内结晶体

3.沁蚀痕迹：有土沁、水沁、酸碱沁等痕迹

而人为做旧的痕迹都浮在表面没有历史的层次感和沧桑感。

但是一般这些痕迹都需要随身显微镜观察。

其实古陶瓷的鉴定最主要的一点就是其颜色，釉面，图案要符合当朝的历史背景，时代特征，文化背景，而这些都需要丰富的历史文化知识。

清朝瓷器跟明代瓷器

唐朝元朝明朝清朝都和日本打过仗？

日本与中国古代的战争

第一次战争发生于唐朝时期。唐高宗六年，高句丽与百济进攻新罗（新罗当时是唐朝小弟），新罗打不过只能向老大哥唐朝求援，唐高宗一看这么行，打狗还要看主人呐！唐朝派兵。百济一看也不行了，求援吧，百济乞援于倭国（小日本）。于是在龙朔三年（663年），五国在朝鲜半岛上打成了一锅粥，杀得天地为之变色，日月为之暗淡。

第二次战争发生于元朝时期。起因是宋朝灭亡后，日本统治者北条时宗以中华自居，不臣服于元朝。忽必烈一看就不愿意了，小样我祖先向西从中国打到了德国，西南打到了埃及，征服土地无数，一个小日本不听话，打。公元1274年，忽必烈集结十万大军再次出征。在征讨日本中互有胜负，但是元军统帅是个草包，居然害怕日军夜间偷袭，将部队撤回船上休息。当夜，海上就狂风大作，波浪滔天，元军战船大部分被掀翻，官兵伤亡1.3万人。剩下的元军灰溜溜的逃回了本土。忽必烈一看这个气啊，不打难消心头之恨。于是经过几年的准备，1281年元军集合十万大军（朝鲜人占三万人），从宁波出发，结果在去日本途中就船毁人亡了。忽必烈知道后扬声长叹，天意啊。当朱元璋夺取天下后，便颁布了三不征，其中便有日本。

第三次战争发生在明朝时期。日本在丰臣秀吉统一日本后，向朝鲜发动了侵略战争。先侵略朝鲜，再征服中国。1594年4月，日本倾全国20多万入侵朝鲜。很快日军迅速占领朝鲜京城和大片领土。朝鲜实在打不过了只好向大哥求救了，于是本着小弟被欺负，大哥要帮忙的原则，明朝出兵了。明朝应朝鲜请求派李如松率领5万人援朝，在小弟的配合下，明军连战连捷，打的日本人看见明军叫爸爸。1597年战争再起，明军总司令李如松就说了，1597年1月，日军再次进攻，黑田长政在稷山被明朝军队击败，海军也被李舜臣在鸣梁海面重创，明朝援军继续入朝，进击加藤清正和小西行长部队。由于前线战争的失利，丰臣秀吉病逝，同时日本国内也开始动荡不安。

那日本为什么没有跟宋朝开战呢？有哪些原因？第一，宋朝并没有大家印象中的那么弱，相反宋朝是中国历史上少有的几个强盛王朝之一。人们总是说宋朝的岁币议和可耻，可是，想想当时宋朝的周围地理环境和周围的外敌虎视眈眈，足足撑了300多年生生耗死西夏、大辽、金，不得不说不容易。 各种苦衷使宋朝只能选择防御应战，用偏弱的步兵对抗北方强大骑兵，与此同时让辽金拿完东西就跑，没有胆子一直待在中原，而且，辽金其实没有占领宋朝多少土地。游牧民族的重甲骑兵强悍，让宋朝的步兵不敌，但是，日本人在那时也是步兵，其步兵与宋朝步兵相比，确实是不堪一击，所以这点令日本人非常崇拜。并且，宋代的军事技术也得到了巨大的进步，宋朝以前仍处于冷兵器时代，从宋朝开始火器登上战争舞台，使用霹雳炮、震天雷、引火毬、铁火炮、火箭、火毬、火枪、火炮等火器，逐步进入冷兵器和火器并用时代。

第二，宋朝的经济发达程度是中国其他朝代不可超越的，宋朝的交子是全世界通用的。中国历史上唯一一个不“轻商”的王朝就是宋朝，国家推行商业政策，指引帮助了国民经济的发展，让国家和人民一起富裕起来。反观其他王朝，只知道富国家不知富人民，资本掌握在掌权者手里，人民勉勉强强温饱。 一个国家的强大，就少不了经济的繁荣，少不了经济做支持做后盾，这也是宋朝与西夏等国打消耗战胜利的原因之一。宋朝经济的发展在那个时代，是名列世界前茅的，可以说是世界第一也一点都不为过。国家扶持百姓，让百姓富起来了，以此再增加国家的税额，百姓并未觉得税收重，富了国家还富了人民，做到了双赢。在这样的条件下人民并未觉得自己受到了压迫，反而增加了其对国家的支持与爱国情怀。因此，宋朝的国库之充足，税收之高，极为罕见，税收最高时可有1.6亿贯，相当于当时世界经济总量的60%。

还有就是，宋朝的文化繁荣，古人有云：“华夏民族之文化，历数千载之演进，造极于赵宋之世”。半数中国历史上的发明都出于宋朝，如火药、印刷术、指南针等。众人虽知日本遣唐使很多，但是，很多人不知道的，当时的日本遣宋使更多。来宋学习的学者虚心求教，恭谦尊师，又怎么会有学生对老师持刀相向呢？ 日本人自诩华夏正统血脉，但是，其敬仰崇拜宋朝，甚至超过了中国人自身，几乎到了神化的地步。甚至还有一点在这里不得不提，那就是当时的日本人以宋朝为华夏正统血脉，很多日本少女偷渡到宋朝，用尽方法与宋朝男子同睡，以求让少女怀孕从而得到正统华夏血脉和优良的基因。

可以说宋朝还是很厉害的，当时的宋朝是现在的美国也是无法比的。日本还是比较尊敬不敢来犯的。

为什么有说明朝皇帝的寿命相比清朝的会差一些呢？

这个问题分为两个部分，一个是明朝的医术怎么样？另一个是为何明朝的皇帝平均寿命不及清朝的长。

首先说医学问题，明朝时期的医学水平其实与清朝不相上下，当然清朝时期已经出现了一部分的西药如治疗疟疾的奎宁(金鸡纳霜)，但是在主要应用的中医方面，两朝其实差不太多。

因为在工业革命之前，从秦朝到清朝的生产力并没有提高太多，所以并不能简单地以朝代先后来看医术问题，尤其是蒙古人灭南宋之后，医学出现了断层，要不是有金元四大名医为往圣继绝学，中医还得再经历一次重新摸索的阶段。

中医与西医不同的地方在于，中医讲究一人一方，而且服药不能连续超过六天，第七天要停一下，看看病人服药后的反应，病症是轻了还是重了还是没有效果，然后再做相应的改变。

中医配药讲究君臣佐使，所以虽然有现成的方药，但是会根据病人的病情而酌量增减和改变，而且中医并不讲究药方中成分太复杂，因为太复杂的中药就会群龙无首而失去药效，所以中医界有句话叫做“药过十三，医生不沾”。 其次，明朝皇帝寿命不长只是一种表象，明朝一共十六帝，除去杳无音信的朱允炆之外，其余十五人中正德皇帝朱厚燳和天启皇帝朱由校都落水得病身亡的，泰昌皇帝朱常洛则是死于红丸，崇祯皇帝是在煤山上吊的，所以明朝皇帝平均寿命才42岁是有原因的，不得不说这些意外因素拉低了明朝皇帝的平均寿命。 相对来说，清朝皇帝的平均寿命是53岁，这也是有一定原因的，首先就是清朝皇帝比明朝皇帝要少三人，明朝是十六帝而清朝只有十三帝，不要小看人口基数，如果放三个三十岁的往清朝皇帝群里拉一下，那么清朝皇帝的平均寿命会拉低五年。

其次，清朝皇帝只有顺治和同治年龄没到三十岁就去世了，而且溥仪退位时只有五岁，但是年龄却是按照去世时61岁来算的，这又为清朝皇帝的平均寿命加分了，要知道明朝是按照明朝灭亡的时间算的，两下一平均其实两边差不多。

然后就是两朝皇帝的养生方式有所不同，明朝皇帝大多喜好道家，道士炼的龙虎大丹多是铅汞之物，唐太宗就是吃仙丹去世的，明朝皇帝也一样，泰昌皇帝朱常洛就死于“红丸案”。

而宣德、弘治、嘉靖、隆庆等皇帝也多喜好所谓的仙丹，长期服用重金属对身体肯定有害，而清朝据说只有雍正皇帝喜欢服食小红丸，其余大多信奉喇嘛教，不吃所谓的仙丹对身体也要好一点，当然好色如命的咸丰除外，咸丰也是清朝倒数第三短命的皇帝。

为什么唐朝大宋朝小？

导读：历史朝代根本没有版图大小年的现象，国土版图的差异都是由朝代血性和进取心等客观事实以及国家实力所决定的。甚至在同一朝代的不同的历史时期版图差异都很大，明朝、唐朝、元、宋无不因为自身实力版图做弹性的伸缩。所以事在人为才是造成版图变化的根本原因，与历史规律无关。题目确实有点问题，这唐宋元明哪儿是近代史啊。从唐朝到明朝版图大小演变的原因解析

唐朝的强大来源于王朝的自信、悍勇和强烈的进取心，可以说在200多年的国祚中几乎年年在打仗。唐朝和秦朝一样有强烈的自信，在统一以后忍受渭水之盟之耻后吊打突厥。从此大唐军队开启开疆拓土为帝王争取天可汗的时代。所以版图才如此庞大，但是为了平定安史之乱导致藩镇割据。最后被朱温篡夺了政权开启了五代，武人在千年来尚武进取积攒的口碑在后唐、五代时期被消耗殆尽。所以宋朝建立后才与士大夫共治天下，以文驭武让武人丧失了荣誉与血性。加上赵宋皇室没有进取心，所以宋朝的版图是偏安一隅的格局。先是被崛起的金国撵到江南，再就被崛起的蒙元灭国。

元朝建立在蒙古帝国的不断征服上，强悍的蒙古铁骑纵横欧亚大陆才换来元朝的最为庞大的版图。可惜其兴也勃其亡也忽，元朝被洪武万岁朱元璋建立的大明王朝赶出了中原。在明太祖和明成祖的雄才伟略下，明朝版图达到极盛。进而北元的黄金家族在草原上逐渐失去号召力，被迫充当鞑靼、瓦剌的吉祥物。此时大明王朝也因为自己的保守版图逐渐萎缩，一直到末年的两京十三省。

唐宋元明清版图大小的演化

唐朝版图从统一以后通过灭突厥、征高丽，到唐高宗李治时期版图达到鼎盛。公元662年徐仁贵三箭定天山，彻底收复九姓铁勒；次年刘仁轨海战破百济与倭寇联军；接着几次用兵高句丽，终于在公元668年灭掉这个心腹大患。唐朝设置设置安东都护府管辖高句丽故地，与镇守西域的安西都护府一起成为帝国东西的屏障。而随着吐蕃崛起和武周代唐，唐朝版图有所萎缩。在唐玄宗李隆基继位以后励精图治唐朝版图才再次走向第二次高峰，但是距离高宗时期尚有比较大的差距。安史之乱后唐朝版图因为藩镇林立逐渐萎缩，作为臣子的藩镇不断蚕食唐朝疆域最终被后梁取而代之。

正是从唐朝安史之乱到五代更迭武将将自己的信誉丢了个干净，所以在赵宋统一以后为了长治久安注定了一系列的制度维持统治。这些制度包括几百年后尚且荼毒明朝的以文驭武政策，以及叠床架屋、相互牵制的官制直接造成了三冗中的冗官。没有进取心只想偏安的赵宋皇族，让大宋版图一直偏安一隅。南宋建立后丢弃中原偏安江南，直到元朝灭宋赵宋彻底亡国。

蒙元帝国打下偌大帝国版图，重要原因就是蒙古铁骑的能征惯战。所以说元朝版图的随着蒙古军队战斗力的下降，逐渐被淮右猛虎朱元璋建立的大明王朝赶出中原。明朝的版图大致分为两个阶段：从明太祖、明成祖时代，大明王朝的版图不断扩充达到鼎盛；而从仁宣开始明朝的国防政策逐渐趋于保守，不但停止探索新的区域而且逐渐放弃安南、奴儿干都司国土逐渐萎缩。

小结：

人有自己的气质，同理王朝也由于皇室潜移默化的影响呈现出相同的气质。唐朝的尚武彪悍、宋朝的婉约柔弱、元朝生猛不知变通、明朝的刚硬与软弱的矛盾体，这些都与其版图的大小变化有直接的关系。所以从根本上说都是人为因素，这才是影响四个王朝最根本的原因。

一家之言，欢迎评论

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。

明朝比清朝更腐败吗？

每个朝代的前期都是比较上进的，在前期的封建统治者都是武力取得政权，他们都是深知人心相悖的道理，他们从前朝手中夺得政权时都比较注重吏治，贪官污吏少，明清朝也如此。但是每个朝代的后期都是腐朽的，官员大都腐败，明朝也如此。

明朝和清朝是离我们最为接近的两个封建王朝，也是目前留下来的历史资料，最为完整的两个王朝，人们对于这两个朝代也是比较熟悉的，而且原始史料也最为完整和真实的。

现今很多学者认为明朝的皇帝没有一个能干的，即使是驱除鞑来恢复中华的朱元璋，又或者是著修《永乐大典》、七下西洋的朱棣永乐也称不上能干。而且明朝的皇帝确实奇葩比较多，有皇帝修道，皇帝罢工，木匠皇帝花样不少。

但是有没有想过在万历皇帝，不上朝理政，却仍然能够屹立276年不倒，清朝皇帝虽然勤奋也不过统治了267年，而在末期更是腐朽得不成样子而当时的明朝如果不是李自成，打入北京，抢了吴三桂的老婆，吴三桂也不会放清军入关，更是没有后来的清朝明朝或许将继续延续他们的统治。

同时在经济上 明朝已经出现工商业雏形了，当时明朝的经济在当时的时候是首屈一指的，不管他怎么腐烂 但是他的确可以算上上繁华，也可以说明朝是除了唐朝外最为开放的封建王朝。

其次从军事，明朝在火器和造船当时在世界上都是首屈一指，郑和下西洋时的宝船就相当于现在的航空母舰。

最后在文化方面，明朝小说话题开放，著作繁多，留世的更是数不胜数，四大名著三大是明朝完成的。而且很有名相信大多数人都知道明朝重视读书人。

在清朝后期国家贫困，百姓民不聊生，治国不足，第1个卖国条约，南京条约就是道光皇帝时期的产物，也是从道光时候开启了大清朝卖国的百年耻辱明朝的皇帝虽然昏。

相比于明朝的统治者有骨气，坚决不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷，仅仅这10个字就可以看出明朝皇帝的气节

所谓的康乾盛世更是埋下了中国100年来耻辱的祸根。鲁迅先生也曾怀疑过什么盛世，只不过是文字狱吹出来的盛世。

对于历史我们不能情绪化，要实事求是